W poniedziałek rozmawialiśmy o decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, że prawo Kalifornii zakazu sprzedaży lub najmu brutalnych gier wideo na nieletnich było niezgodne z Pierwszą Poprawką jest bezpłatny ochrony mowy. Do tej pory obie strony debaty mieli okazję odpowiedzieć na orzeczenie Trybunału. Kongresmen Joe Baca i CA państwa Senator Leland Yee zobowiązali się do kontynuowania walki o surowsze kontrole dystrybucji brutalnych gier, podczas gdy inni wołali: "pomyśl o dzieci". Grup branżowych gry były zaskoczeniem zadowolony z decyzji, ale ostrzegł, że nie będzie to koniec, i poprosił deputowanych do przestać marnować czas z takich przepisów w przyszłości. Artykuł w New York Times wskazuje, w jaki sposób orzeczenie wskazuje na brak jasnych dowodów na poparcie po obu stronach dyskusji, a czas notatki podwójne standardy Sądu Najwyższego, pytając: "Dlaczego sąd traktować obrazy przemocy i zdjęć pornograficznych tak inaczej?" Wreszcie, w redakcji Gamasutra przypomina nam, że choć większość twórców gier oddycha z ulgą, wiele chcieliby widzieć zmiany przemysłu na coś bardziej kreatywnego i znaczące niż przemocy.
Czytaj więcej o tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz