Nawet jak Facebook ujawnił kilka nowych produktów czatu w środę, słoniu w pokoju to Google najnowsze próba stworzenia sieci społecznej, Google +. Mark Zuckerberg próbował odwrócić bezpośrednich porównań, mówiąc: "Każda aplikacja ma być społecznym."
Ale on zrobił jedną uwagę, co sugerowało, jak naprawdę czuje + Google i jeden z jej głównych cech, Circles. Zuckerberg nie wspomniał Circles specjalnie, ale on nie stanie:
Definicja grupy. . . wszyscy wewnątrz grupy wie, kto jeszcze jest w grupie
Może się to wydawać oczywiste, chyba że grałeś z Koła. Funkcja Circles jest jak Google + obsługuje grupy, ale to nie jest bardzo intuicyjna i mogą pojawić się problemy , gdy zderzają się różne Circles jest zaprojektowany, aby umożliwić członkom ustawić różne grupy ludzi, lub Circles, dzielić rzeczy.
Ale Koła są w jedną stronę, lub asymetryczny. Każdy tworzy własne Koła i nikt nie wie, którego koła są w tajnych kółek jest bardziej trafny opis. Zuckerberg wydaje się być co sugeruje, że tak naprawdę nie są grupy, ponieważ zamiast wszyscy w grupie wiedząc, kto jest w grupie, jest dokładnie odwrotnie: nikt nie wie, jakie grupy są w
Koła są tak zagmatwane, że Ross Mayfield stworzył Slideshare poniżej wyjaśnić to wszystko. Facebook ma "symetrycznego podziału" model, w którym dwoje ludzi wzajemnie się potwierdzają, że są przyjaciółmi, a następnie może rozpocząć udostępnianie stuf ze sobą prywatnie lub publicznie. Twitter "asymetryczne po" model, w którym ludzie Tweet się publicznie i każdy może śledzić, co mają nadawania bez tej osoby muszą po plecach. Jest jedną stronę.
Google +, ma jednak "asymetrycznego podziału" model, w którym można dzielić jeden sposób z ludźmi, ale nie muszą dzielić się z powrotem. To trochę jak Circle of Trust w Poznaj moich rodziców (oglądać nagrania wideo w trzecim zjeżdżalnia), tylko nie tak zabawne.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz