Coraz lotnych problem kosztów otaczających globalnej produkcji zapowiada się zbliża ponownie ostro krytyczny raport na chińskie firmy Apple dostawców widoczność zyski. Sprawozdania, organizacji pozarządowej Instytut Spraw Publicznych i Ochrony Środowiska ( IPE ), jest sequelem innego ukazał się w styczniu "The Other Side of Apple." Z złowieszczy tytuł jest jasne, co ich intencją jest, a jednocześnie nie jest pewnego nastawienia do prezentacji faktów podświetlone są zbyt wystający zignorować.
Pisałem o naszym świadomym abdykacji moralną odpowiedzialność za nasze zakupy ( Nasz wielki grzech ), ale IPE raport wskrzesza kwestii odpowiedzialności korporacyjnej w dobie zwiększenia przejrzystości.
Czy powinniśmy i możemy, przytrzymaj Apple i inne podobne do rachunku za przestępstwa tych, z którymi prowadzi działalność?
Możesz pobrać raport w języku angielskim lub chińskim tutaj , ja również wbudowane to na dole postu.
Po pierwsze, oczywiste, musi być potwierdzony: że sprawozdanie to określone z zamiarem wystawiania, żeby nie powiedzieć oczernianie, Apple i jego dostawcy w szczególności poprzez informacyjna mało prawdopodobne, aby być ujawnione przez żadną ze stron, takich jak problemy zdrowotne uczniów w sąsiedztwie niektórych zakładów. Należy również stwierdzić, że naruszenie podkreślił, nie są jedynymi do Apple, Foxconn, czy w Chinach. Raport jest szczery odnośnie tego i daje powodów, dla których są one wyodrębnienie Apple.
Nie, że nie możemy myśleć o dobrych powodów, na naszych na zwiększony poziom kontroli: jak być może największych i najbardziej wpływowych w branży elektronicznej, Apple jest naturalnym celem dla strażników przemysłu i reformatorów. Ponadto, jego politykę ograniczonego ujawnienia pasuje do epoki, w której informacja chce być wolna, nawet jeśli musi być śledzone, uwięziony i wypuszczone na wolność.
Raport jest warta przeczytania dla wszystkich zainteresowanych w tym temacie, czy ktoś ciekaw warunków środowiska wokół chińskich fabrykach. Nie sądzę, istnieje wiele, którzy wyobrażają sobie świeciło raj musujące czyszczenia fabryk ubijaniu obecnie etycznych iPhone i recyklingu złomu w inspirujących rzeźby, ale miło jest dostać się rzeczywistością sprawdzić teraz, a następnie niezależnie. Jeśli jesteś w pośpiechu, po prostu czytać "streszczeniu", z którego cytuję (wybiórczo):
Apple systematycznie nie odpowiedział na wszystkie pytania dotyczące ich łańcucha dostaw
środowiska naturalnego człowieka.Znaleźliśmy tych badań, że ilość odpadów niebezpiecznych wytwarzanych w podejrzane firmy Apple Inc dostawców był szczególnie duży, a niektóre nie udało się zutylizować ich odpadów niebezpiecznych.
Z tych dwóch postępowań, koalicji odkrył ponad 27 podejrzanych dostawców do Apple, które miały problemów środowiska naturalnego. Jednakże w '2011 raport na temat odpowiedzialności dostawcy opublikowanych przez Apple Inc, gdzie naruszenia podstawowych zostały odkryte od 36 kontroli, a nie pojedyncze naruszenia została oparta na zanieczyszczenia środowiska. Opinia publiczna ma nie wiadomo czy Apple jest jeszcze świadomość tych problemów.
Raport nadal z dokumentacją ich i innych dochodzeń w sprawie ochrony środowiska specyficzne problemy nieodpowiednie przepisy prawne i ujawniania informacji. Koszt w dużej przemysłu (np. zanieczyszczeń, szkody, itp.) jest znana od wieków, oczywiście, ale rygorystyczne badania na miejscu okazuje się, rzeczy, które można by oczekiwać w audytów firmy Apple. Niektóre dane są niepotwierdzone, ale wiele z nich ma t
