DustyShadow pisze "W przypadku Blockowicz V. Williams, USA siódmym Sąd Apelacyjny odmówił życie Ripoff Zgłoś do usunięcia rzekomo oszczercze komentarze użytkowników. Ripoff Raport upubliczniona nie takedown polityki, nawet jeśli autor chce usunąć swoje stanowisko, więc Ripoff Sprawozdanie odmówił. Blockowiczs następnie twierdził, że Ripoff Zgłoś naruszenie FRCP 65 (d), ponieważ Ripoff Raport został w aktywny koncert lub uczestnictwa "z początkowym plakaty, odmawiając nakaz jego usunięcia .. Aby sądu okręgowego (i Sąd Apelacyjny) nie zgodził się z Blockowiczs Absent "aktywnego koncert lub udział" strona została poza sądem kontrolą Ripoff Sprawozdanie wydała oświadczenie w tej sprawie:. "Zgodnie z naszych podstawowych misji ochrony mowy w pełnym zakresie prawa, zdecydowaliśmy, że nie tylko nasze prawo, ale także nasz obowiązek zadawać pytania i kopać głębiej zanim będziemy mogli spełniać takie zlecenie. Inne strony twierdzą, że wsparcie wolności słowa, ale kiedy na trudniejsze czasy, będzie ono chronić ich dolnej linii, a nie konstytucyjnych praw i wolności w tym kraju powstała na ich podstawie. odróżnieniu od innych stron, nawet gdy dane mowy jest ostre lub negatywne, a nawet jeśli nasze stanowisko niekiedy powoduje negatywne prasy dla nas, uważamy, że Pierwsza Poprawka wymaga od nas, aby nasz portfel przed naszymi zasadami i walki z cenzurą. "
Czytaj więcej tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz