czwartek, 16 grudnia 2010

Wikipedia powinna tylko akceptować reklamy już?

Ciekawe wiadomości wyświetlane w http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/jMx148S95MA/story01.htm:
Hugh Pickens pisze "Duże obrazy Jimmy Wales mieć na tydzień zdominowany każdej strony na Wikipedii, co Walii prawdopodobnie jednym z najbardziej widocznych indywidualnych na naszej planecie. Molly McHugh teraz pisze, że Wikipedia jest ponownie prosząc o datki użytkownika z transparentami na górze jego strona z notatek z rzekomych autorów i w tym tygodniu, Walii zwiększyła shrillness jego okrzyk przez dodanie wyrazu "Pilne" do jego odwołania. Walia próbował sam wniosek o dotacje w zeszłym roku, i nie spełniała celem firmy do założyciel eBay Pierre Omidyar zdobyłem 2 milionów dolarów i Google wkroczył z innym 2.000.000 dolarów dar dla fundacji. Tym razem fundacja około 7.000.000 dolarów krótki roku 2010 celem pozyskiwania funduszy, jak i analityków Wikipedia mówią miejscu będzie lepiej z obrotu systemu, tak jak Alex Konanykhin z WikiExperts wyjaśnia, że darowizny tylko nie-commerce model ogranicza Wikipedia opierając się wyłącznie na wolne wolontariuszy, tracąc możliwości zaangażowania wykwalifikowanych specjalistów, którzy pobierają za ich czas oprócz trzydziestu pracowników już na liście płac Wikimedia. "Reklama nie jest fajne. Nie jesteś tak fajna, jeśli masz reklamy. Ale wiesz, co jeszcze nie jest cool? Żebranie ", pisze Jeff Otte." Nie obchodzi nas, czy istnieje reklam na Wikipedii, tak długo jak nie jest śmiesznie inwazyjne. Więc proszę, wymień wrażliwych kubek z 'n' Steak ad Shake czy coś, i zacznij zarabiać reklamodawcy płacą za ludzi do rzeczy za darmo i nie czuć się z tym źle. Jest to sposób Internets. "

Czytaj więcej tej historii w Slashdot.




Brak komentarzy:

Prześlij komentarz