Anonimowy czytelnik pisze: "Istnieje ogromna ilość w znacznym stopniu nakładają się, ale często niekompatybilne oprogramowanie medyczne badania obrazowe -. Finansowane przez podatników w USA (tj. NITRC lub I Do Imaging) Wyobrażam sobie, że sytuacja może być podobna w innych dziedzinach, ale to jest wymawiane . tutaj ze względu na nadmiar środków NIH Jednym z powodów jest historyczne: większość dobrze finansowane, duże, laboratoria produkujące oprogramowanie / centra zostały uruchomione przez 20 lub więcej lat, na długo przed pojawieniem się git, hg oraz związane z miejsc wspieranie skutecznego przeglądu kodu i wymiany;.. więc mają siedzibę codebases Innym powodem jest prawdopodobnie terytorializm i polityki, jako podatnika, to sytuacja wydaje się marnotrawstwem To wspaniałe, że oprogramowanie jest wydany na wszystkich, ale powielania wysiłków oznacza jakości. . dużo niższe niż można by z uwagi na dużą liczbę osób zaangażowanych (łatwo w tysiące, tylko liczenie kilka abonamentów mailingową deweloperów lista) Nikt nie wydaje się pytanie: dlaczego jesteśmy finansowania X różnych pakietów, które do 80% tej samej rzeczy , ale żaden z nich dobrze? "
Czytaj więcej tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz