Hugh Pickens pisze "Eryn Brown pisze w LA Times, że" duh rachunków badań obfitują badań wynika, że pogarsza się zdolność prowadzenia pojazdów u osób z chorobą Alzheimera początku, że kobiety, które się znieczulenie zewnątrzoponowe odczuwania bólu podczas porodu, niż kobiety, które nie spełniają że młodzi ludzie, którzy są otyli mają niższe kursy ślub niż cieńsze rówieśników, a ich wykonywanie więcej zabawy może poprawić swoją sprawność fizyczną wśród młodzieży. Ale to nie do duh badawczych niż na pierwszy rzut oka pisze Brown, eksperci twierdzą, że muszą udowodnić oczywiste ponownie i znowu do wpływu postrzegania i polityki. "Pomyśl o szereg badań, które mają zostać opublikowane ludzi do realizacji palenie jest szkodliwe dla ciebie", mówi Ronald J. Iannotti, psycholog z National Institutes of Health. "Istnieją pewne osób, gdzie wydaje się nigdy nie można publikować na tyle. " Kyle Stanford, profesor filozofii nauki w UC Irvine, uważa, że profesjonalizacja nauki doprowadziły naukowców - którzy muszą wygrać dotacji z płaceniem rachunków - aby nieśmiałe pytania i badań, które hews ustalonych teorii jest bardziej prawdopodobne, które mają być finansowane, nawet jeśli się trochę wiedzy być może najważniejsze, czasem badania, które wydaje się gotowy do potwierdzenia obiegowej produkuje niespodzianka "Wiele miały wartość popularnych programów jak DARE -.. w których Policja ostrzega dzieci o niebezpieczeństwach wynikających z zażywania narkotyków - jako artykuł wiary ", pisze Brown." Ale Dennis Rosenbaum z University of Illinois w Chicago i innych badaczy wykazały, że program był nieskuteczny i może nawet wzrost zażywania narkotyków w niektórych przypadkach ".
Czytaj więcej tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz