Las Vegas sędzia federalny grozi kara autorskich troll Righthaven, nazywając jego wysiłki sporów wtorek "nieszczere, jeśli nie wręcz kłamliwy".
Decyzja pęcherzy również miejsca na wątpliwości co do postępowania sądowego w fabryce lat modelu biznesowego , który jest również w Colorado federalnego sędziego mikroskopem .
US District Judge Roger Hunt of Nevada sortowane Righthaven wyjaśnić, dlaczego nie powinno Hunt to kara za próbę "produkcji na stojąco." Stały jest pojęciem prawnym, które pozwoliły Righthaven przynieść ponad 200 spraw sądowych w imieniu prawa autorskie należące do agencji informacyjnej Stephens Media w Las Vegas.
"Sąd jest zdania, że Righthaven po dokonaniu wielu niedokładnych i prawdopodobnie nieuczciwych oświadczeń do sądu "(PDF) Hunt napisał.
We wszystkich swoich spraw sądowych, Righthaven, który wykorzystuje lukę w prawie autorskim pozwać blogów i innych za naruszenie twierdzi, własności materiałów chronionych prawem autorskim nawet sędzia Hunt stwierdził, że nie jest prawdziwym właścicielem.
Hunt polemikę sędzia był w wyroku, w którym powiedział Righthaven nie mają legitymacji do wniesienia pozwu autorskich skierowanych przeciwko Demokratycznej blog Underground za rzekome kradzieży cztery akapity z-ust historię 34 opublikowanych przez Las Vegas Review-Journal, który jest własnością Media Stephens. Sędzia zasugerował Righthaven nigdy nie stoi bo "właściciel praw autorskich nie można przypisać absolutne prawo do sądu".
Hunt zauważyć, że Righthaven i Stephens Media zgodził się na udział dochodu z tytułu Odszkodowanie lub osiedli, ale Stephens Media przechowywane własności praw autorskich. Jednak w każdej z 200 przypadków Righthaven wniesiona w imieniu Las Vegas Review-Journal artykułów, Righthaven nigdy nie ujawnia się, zgodnie, czy osoby trzecie były "odpłatne" w wyniku, sędzia napisał.
Zasugerował Righthaven może nabrać innych sędziów, aby umożliwić pozwy w imieniu prawa autorskie Stephens Media naprzód.
"Realizacja tego niepowodzenia bardziej radykalne, nie tylko Righthaven nie stwierdzić Stephens Media jako strona zainteresowana w tym kolorze, sąd uważa, że Righthaven nie ujawniła Stephens Media jako strona zainteresowana w każdym z około 200 przypadków, złożone w tej dzielnicy, "Polowanie rządził. "W związku z powyższym, sąd nakazuje Righthaven pokazać przyczyny, w formie pisemnej, nie później niż dwa tygodnie od daty niniejszego zamówienia, dlatego nie powinny być karane za to jawne wprowadzenie w błąd do sądu."
Umowę wewnętrzną między Righthaven i Stephens Media daje Review-Journal jest właścicielem i Righthaven każdego 50 procent udziałów w żadnych osiedli lub wyroki. Accord powiedział Tom Stephens Media zachowują "wyłącznej licencji na wykorzystanie praw autorskich Stephens Media przypisane do wszelkich zgodnych z prawem celów i Righthaven w ogóle nie ma prawa lub licencję na wykorzystanie lub udziału w otrzymaniu należności z eksploatacji Stephens Media przypisane prawa autorskie innych niż prawo do wpływów w połączeniu z odzysku ".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz