Ciekawe wiadomości w url:http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/zwvqMjw0kRg/is-online-property-real-lawyer-says-sort-of:
Bob Super Hamste pisze "Paul Pioneer Press raportowania na analizie przez prawnika Justin Kwong w Przeglądzie Mitchell William ustawy o wirtualnej własności i posiadania. Kwong Justin twierdzi, że wirtualne przedmioty nie są prawdziwe przedmioty (PDF) i że nie nie są ich właścicielami, ale mają tylko licencję. analizy wynika z 2.008 przypadku Blaine, mężczyzna MN, którzy złożyli doniesienia o przestępstwie do kradzieży około 3800 dolarów wirtualnych dóbr. Justin Kwong porównuje wirtualnych przedmiotów do klubu kubek w barze . gdzie patronów zakupu praw do konkretnego ponumerowane kubek, ale nie może usunąć kubek z pomieszczeń czyni uwagę, że jeśli w elementy gry są kupowane nie musi być jasny język stwierdzając: "transakcja jest licencją, a nie sprzedaży, i że tradycyjne konsumenta ochrony zapewnianej przez sprzedaż towarów nie muszą stosować "" Justin Kwong również wpisu na blogu w odpowiedzi na wyrażone w błędne komentarze na St Paul Pioneer artykułu prasowego.
Czytaj więcej o tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz