Troll Nevada praw autorskich własnej roboty, Righthaven, rozpoczął życie z planem, aby zapisać biznesowych gazety przez naruszenie procesów sądowych, ale prawie oszałamiająca niekompetencji opuścił firmę po stronie odbiorcy, z dobrze po dobrze z sędziów federalnych. Dziś Righthaven uderzył z nową grzywny za 116.718 dolarów opłaty prawne i 2.770 dolarów kosztów.
Przypadku, Righthaven vs Thomas DiBiase był kolejnym z drobnego naruszenia roszczeń przez Righthaven. Firma powszechnie stosowane procesy sądowe, aby wyodrębnić rozliczeń kilka tysięcy dolarów, ale DiBiase odmówił uregulować. Zamiast tego, lawyered up - i udało się uzyskać w przypadku odwołany w dniu 22 czerwca na podstawie faktu, że Righthaven faktycznie nie prawa autorskie, nad którymi domagał się od ludzi. (Patrz początkowy komentarz na temat "oszałamiająca niekompetencji".)
Oznaczało to, że Righthaven mogą zawdzięczać opłaty adwokata do zespołu prawnego DiBiase jest. Sędzia federalny Roger Hunt of Nevada dziś do wniosku, że 116.718 dolarów opłaty od wniosku, że zespół "rozsądne i konieczne" i uderzył Righthaven z największym porządku na bieżąco.
A złe wieści nadal spada. W odrębnym Righthaven vs Newsblaze, adwokatów Randazza prawne Group-który już zdobył kilka mniejszych nagród Righthaven ale miał problemy żeby płatnych dzisiaj złożył wniosek sankcji wobec kluczowych rady Righthaven, Shawn Mangano.
Ruchu sankcji twierdzi, że "kampania Righthaven w sporach, w tym przypadku (w tej dzielnicy) wyszła poza gorliwy rzecznictwo i stał się udręką, niepotrzebnie multyplikatywna, i celowo marnotrawny" i prosi o $ 11,925,50 grzywny. Podstawowe twierdzenie: Mangano zachował co argumenty prawne w wielu przypadkach Righthaven, że zostały dokładnie spornych i zestrzelony w innych przypadkach.
Czy Mangano jest kontrolowanie tego sporu lub tylko po Righthaven w Svengali jak rozkazy, pomnożył postępowania w tej dzielnicy bezzasadnie, wbrew wyraźny precedens i w złej wierze (lub co najmniej lekkomyślnie). Jako doradca rekordu w każdym przypadku, gdy Righthaven roszczenia zostały oddalone z powodu braku stałego, że jest świadomy utrwalonym precedens tej dzielnicy, co jest zgodne z prawem Dziewiątego Okręgu. Dla Mangano do nadal konsekwentnie sprzeciwiają się tych zleceń stałych oraz orzeczeń, starającym się albo niespójne traktowanie stoi Righthaven w tej dzielnicy, lub do zadawania opóźnienia i straty finansowe na oskarżonych Righthaven, jest nieuzasadnione i irytujący korzystania z kontradyktoryjności procesu.
Przeczytaj komentarze do tego wpisu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz