W Drodze pozew, FUD Lokalizacja skrada się na Android As Well

Ciekawe wiadomości w url:http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/0ENECH9jblE/:

O półtora tygodnia temu napisałem post obronie Apple przeciwko lokalizacji FUD rozprzestrzeniania się. Ze względu na pewne prawdziwe, ale drobne problemy (które już zostały rozwiązane ) Apple było w środku to. Wtedy wydawało się skupić natychmiast przejście do Google . Jeśli Apple jest "Watching You" z iPhone, Google musi być, jak również z urządzenia z systemem Android, prawda? Oczywiście - jeśli jesteś paranoikiem looney, którzy tak naprawdę nie rozumie, jaka jest sytuacja.

Oczywiście, że grupa obejmuje rząd Stanów Zjednoczonych. W ramach działań dla niektórych ustawodawców, aby dołączyć ich nazw do tych bardzo nagłośnione skarg i firm, to już wezwała kierownictwo do złożenia zeznań przed Kongresem. Na wtorek , tych spółek będzie kierował do centrali w Waszyngtonie, aby odpowiedzieć na pytania. Innymi słowy, Kongres będzie coraz Lokalizacja 101 odprawę.

Jak napisałem w poprzednim poście, prasa z pewnością nie pomaga w żadnej z tych FUD - i naprawdę może być więcej niż nieco za to odpowiedzialny. Po Apple FUD zaczął rozprzestrzeniać się, kto jeszcze, ale The Wall Street Journal zaczął kopać w miejscu podejście Google, jak również. Wstrząsające odkrycie? E-mail z Google kierownik projektu do współzałożyciel Google, Larry Page, podkreślając, jak ważne jest dla Google mieć własne bazy danych lokalizacji Android.

Whoa. Czekaj, masz na myśli chcieliby utrzymać i kontrola technologii, która jest niezbędna do wykonywania usług lokalizacyjnych pracy w swoich urządzeniach? Stop cholernie prasy.

Oczywiście, WSJ używane hasłem " Google zwraca Lokalizacja danych "cenne " , które doprowadziły do kolejnych tysiąc nagłówki w innych publikacjach, którzy czytają to w sposób nikczemny przeznaczone. To tylko w: Google chce wiedzieć, gdzie w każdej chwili. I dzieci. A twoi dziadkowie - to w istocie, jak te historie są do odczytania.

Aby rozwinąć i dopracować artykuł nieco z cytatem z eksperta w branży, WSJ przyniósł Ted Stevens, dyrektor generalny Skyhook Wireless, który dał im soczysty (ale nie bardzo soczyste) podać informacje, ponownie, jak ważne jest posiadanie systemu lokalizacji do Google.

No Shit.

Wybór prezesa Skyhook do wzmocnienia argument jest co najmniej dyskusyjny. Skyhook jest pozywa Google za ingerencję z istniejącej sieci bezprzewodowej umów i wniosków patentowych (obie są odnotowane w artykule). W rzeczywistości toczy się z powodu tych wewnętrznych e-maili Google pojawiły się w pierwszej kolejności.

Wystarczy kilka dni temu, to samo pozew podstawie ReadWriteWeb artykuł przesłuchania Google "otwartości" ze względu na garnitur Skyhook. Stali czytelnicy wiedzą, że TechCrunch nikt nie daje więcej shit Google dla "open" rzeczy niż ja. W najlepszym razie, ja go zobaczyć jako czysty nonsens obrotu. W najgorszym wypadku, I to jako sposób na wzmocnienie pozycji chciwi przewoźników . Ale zarzuty zawarte w artykule RWW są żarty.

To jest absolutnie prawdą, że Skyhook mają " wygrać "w sądzie, gdy w ubiegłym tygodniu Massachusetts Superior sędzia Trybunału odrzucił wniosek Google orzeczenia w trybie doraźnym. Ale to tylko oznacza, że ​​d