Nieco ponad dwa lata temu, duży zbiór zainteresowanych stron połączonego z ACLU na wyzwania praktyki, która stała się jak zwykle: patentowanie genów ludzkich. Grupa wniósł pozew , że kierowane na określony zestaw patentów: używanych przez Myriad Genetics kontroli rynku do badań genów BRCA raka piersi. W wyniku zaskoczenia, sędzia nadzoruje sprawy wydał orzeczenie zamiatanie , że nie tylko nieważne Myriad patentów, ale wydawało się umieścić wszystkie patenty genów na ryzyko. Teraz, gdy decyzja została odwrócona, a Sąd Apelacyjny podtrzymał patentów pytanie.
Wstępne orzeczenie, że nieważne Myriad patentów oparł się na powieści interpretację tego, co zostało opatentowane jest. Patenty na naturalne substancje są dozwolone, jeśli proces uzyskiwania nich transformacji, czyli wynik końcowy różni się znacznie od oryginału, naturalnym stanie. W tym celu badania genetyczne, sędzia uzasadniony, to nie ma znaczenia, który z cząsteczki DNA uzyskane lub w jaki sposób-co potrzebne były informacje przekazane przez gen, pod względem sekwencji białek, a nie określonego elementu DNA. A, że informacja jest produktem naturalnym, które nie mogą być opatentowane, chyba że został on przekształcony w jakiś sposób. Ponieważ badania genetyczne nie obejmuje żadnej przemiany, to patenty były nieważne. Ponieważ wiele innych genów koncentruje patentów powoływać się na ten rodzaj informacji, a nie rzeczywiste DNA, decyzja ta wydawała się miejscem wielu z nich zagrożenie.
Przeczytaj komentarze do tego wpisu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz