sobota, 30 lipca 2011

Technologia + Polityka = facepalm

Ciekawe wiadomości w url:http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/8HKwgEOqtdk/:

Och, jak żenujące. Wcześniej w tym tygodniu, Elizabeth maja, lider Partii Zielonych Kanada to, wziął do jej konta na Twitterze i wojnę Wi-Fi . Pomyśleć, że bardzo blisko głosowali na tych klaunów w naszych ostatnich wyborach. Lekcja dla moich amerykańskich znajomych: tylko dlatego, że znajdują się wszystkie główne partie niesmaczny nie oznacza, że ​​strony marginesie nie są jeszcze gorsze. Tymczasem, może ktoś prosimy o ruchu ekologicznego będzie, że nie jest anty-anty-nauki i technologii?

Daj jej kredyt: jej udało, z rzadkich zdolności, aby uderzyć nie tylko jednego, ale wszystkich "polityk idiota rozmawiać na temat nauki / technologii", zauważa: 1 . Moralna panika: "To bardzo niepokojące, jak szybko WiFi przeniósł się do szkoły jak to dzieci, które są najbardziej narażone." 2 . Oszukani cytowanie długo obalić teorie : "Jest to jeden dominujący zanik ponownie teorii owadów zapylających." 3 . Reklama wprowadzająca w błąd oszustwo, że jest tak blisko leżące wprost: "Światowa Org listy EMF jako możliwy czynnik rakotwórczy u ludzi."

Czekaj, co, WHO o nazwie Wi-Fi prawdopodobnie rakotwórcze? Inne tzw ekolodzy zdają się myśleć tak samo . Ale nie, okazuje się, że to, co rzeczywiście powiedział (PDF) jest: "WHO / Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) sklasyfikowała fale radiowe pola elektromagnetyczne jako prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi (grupa 2B), w oparciu o zwiększone ryzyko glejaka złośliwego typ mózgu cancer1, związane z korzystanie z telefonów bezprzewodowych. "

WHO martwi telefony, ludzie. Nie Wi-Fi. I to było w maju. Ostatnio obszerne studium przedmiotu zawarte: Zwykli użytkownicy telefonów komórkowych nie były statystycznie istotnie częściej u których rozpoznano nowotwory mózgu w porównaniu z niestosujących ... braku ekspozycji-odpowiedź zarówno pod względem ilości korzystanie z telefonu komórkowego lub lokalizację guza mózgu, przemawia przeciwko związek przyczynowy.

Ale zamiast się wycofywać z jej roszczeń, pani maja poszedł do przodu i dwukrotnie na nich . Hej, dlaczego niech nieistotne rzeczy jak fakty i nauka w drogę ważnych rzeczy, jak skandal i paranoja luddystą?

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz