Joel Tenenbaum, student Uniwersytetu w Bostonie, których udostępnianie plików skłonności załatwił mu pozwana przez duże wytwórnie muzyczne, zawdzięcza im 675.000 dolarów. Ponownie.
Procesu Tenenbaum, drugiej takiej wymiany plików procesu w kraju, zakończyły się 675.000 dolarów werdykt jury przeciwko niemu. Sędzia Nancy Gertner cięcia nagrodę 67.500 dolarów , idąc tą samą drogą płonęły przez pierwszego sędziego usłyszeć takim przypadku, ale jedna podstawowa różnica: zamiast opierać się na "remittitur", w którym sędzia może po prostu niższe kwoty pieniężnej z Nagroda jury, Gertner poszedł do Konstytucji. Nagroda została tak astronomiczne, powiedziała, że narusza Konstytucji USA i musiał zostać zmniejszony. (67.500 dolarów było tak wysokie, jak sędzia Gertner powiedział, było dozwolone.)
Przemysł muzyczny odwołało się od tej decyzji; już w piątek wieczorem, wygrali rundę. Po pierwsze Sąd Okręgowy Apelacyjny zgodził (PDF), że sędzia Gertner wyskoczył na Konstytucyjnego pytanie zbyt szybko. Chociaż sędziów apelacyjnych oklaskiwał jej obsługi procesu, napisali, że Gertner "powinien je uznać za nie-konstytucyjnych kwestii remittitur, które mogą zniosłoby żadnych konstytucyjnych powodu problemu procesów i zagadnień towarzyszących. Gdyby sąd nakazał remittitur konkretną ilość , Sony miałoby to miał wybór. mogłaby przyjąć obniżoną nagrody. Albo mogła odrzucili remittitur, w którym to przypadku nowy proces musiałby nastąpiło. "
Tylko wtedy, gdy remittitur udało się rozstrzygnąć sprawa będzie Gertner być uzasadnione w przejściu do większych kwestii niekonstytucyjności.
Remittitur omieszkał pierwszej wymiany plików cel procesu, Jammie Thomas-Rasset w Minnesocie. Po trzech pełnych prób i dwa przesłania sądowego, sędzia Michael Davis w końcu dotarł do konstytucyjnych pytanie i ogłosił nagrodę przeciwko Thomas-Rasset nie do przyjęcia. Decyzja ta została już odwołanie.
Możemy również zobaczyć to samo z pozwu Tenenbaum, ale teraz, oryginalny 675.000 dolarów orzeczenie zostało przywrócone.
Sąd Apelacyjny zasugerował, że, choć jego decyzja była proceduralne właściwe, nie wspierać takie surowe kary wobec Tenenbaum. "Jesteśmy komentarz, że ta sprawa budzi obawy co do stosowania ustawy o prawie autorskim, które Kongres może chcieć zbadać", napisał sędziów.
Przeczytaj komentarze do tego wpisu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz