Kod źródłowy Android, Java i naruszenia praw autorskich: o co chodzi?

Ciekawe wiadomości wyświetlane w http://www.engadget.com/2011/01/21/android-source-code-java-and-copyright-infringement-whats-go/:

Więc to był dzień zabawy forensics kod fotel i analizy prawnej w internecie Florian Mueller po kawałku opublikowanych dziś rano oparty na Google bezpośrednio skopiowane gdzieś pomiędzy 37 i 44 plików źródłowych Java w Android. To oczywiście poważne oskarżenie, widząc, jak Oracle jest obecnie pozywa Google za naruszenie praw autorskich i patentowych związanych z Java, i skłonił niektóre bardzo ostrych techniczne repliki, jak ten z ZDNet i ten jeden z Ars Technica. Zarzutów w skrócie: pliki te są pliki testowe, nie są ważne, prawdopodobnie nie są dostarczane z systemem Android, i każdy się draka o nic.

Będziemy tylko powiedzieć to wprost: z technicznego punktu widzenia, te zarzuty są całkowicie prawidłowe. Pliki w kwestii wydają się być pliki testowe, niektóre z nich zostały usunięte, a tam po prostu nie wiedział, czy któryś z nich znalazł się w koszty telefonu Android. Ale - i to jest duży, ale - to tylko opowieść o technicznych. Z prawnego punktu widzenia, wydaje się bardzo prawdopodobne, że te pliki stworzyć autorskich zwiększenie odpowiedzialności za Google, ponieważ stan naszych praw autorskich obecnej nie ma prawa czynić wyjątki jak drzewa kodu źródłowego pracy, albo czy skrypt wklejony w innej licencji, czy te pliki trafiły do telefonów komórkowych. Jednym z najbardziej istotnych kwestii prawnej jest to, czy kopiowania i rozpowszechniania tych plików został upoważniony przez Oracle, a odpowiedź wyraźnie wydaje się być "nope" - nawet jeśli Oracle licencjonowanego kodu na licencji GPL. Dlaczego? Ponieważ gdzieś po drodze, Google miało kod Oracle, otrzymuje GPL języka niezgodne Apache Open Source License i przekazano kodu w ramach tej licencji publicznie. To wszystko trwa - jeśli Google naruszył GPL poprzez zmianę licencji, ale także naruszenie podstawowych praw autorskich Oracle. Nie ma znaczenia, czy pracownik Google, skrypt, robot, czy kot Eric Schmidt's dokonał zmian - po utworzeniu lub rozpowszechniane nieautoryzowanych kopii, jesteś odpowiedzialny za naruszenie .*

Dlaczego to takie ważne? Bo słyszymy, że Oracle jest martwy-set na wygranie tej sprawy i ewentualnie pobierania tantiem za słuchawkę na każdy telefon Android wysłane. W tym kontekście "pliki te nie są ważne!" nie jest przekonujący argument wygranej lub - i więcej tych małych naruszeń dodać, tym gorzej wygląda to na Google. Niezależnie od tego, czy pliki te są "dymiący pistolet" Nie o to chodzi - to czy Oracle Android narusza patentów i praw autorskich, ponieważ konsekwencje tak czy inaczej będzie monumentalna i daleko idące. Ostatecznie jednak jedyną osobą, która może rozwiązać wszystkich to dla niektórych jest sędzia - i to zajmie dużo więcej czasu i badań się tam dostać.

-
* Oni nie są bezpośrednio porównywalne, ale myślę o Psystar przypadku drugiego. Mimo, że Psystar desperacko chciał twierdzić, że Apple OS X umowy licencyjnej było nieważne , sędzia nie ma tam - po prostu wykluczyć Psystar nie był upoważniony do kopiowania i rozpowszechniania OS X i zamachnął młota . To naprawdę jest takie proste czasem.

Kod źródłowy Android, Java i naruszenia praw autorskich: chodzi? co pierwotnie ukazał się na Engadget pią, 21 styczeń 2011 18:49:00 CEST. Zapoznaj się z warunkami korzystania z kanałów .