Od redakcji: Ten post został napisany przez gości Toma Andersona , byłego prezydenta, założyciel i pierwszy znajomego na MySpace. Teraz możesz znaleźć Tom na Facebook , Twitter i Google +
Google jest algorytm napędzany przedsiębiorstwie. "PageRank" (nazwa pochodzi od Larry Page sam) był "założycielem algorytm" Google-ten, który dał lepsze wyniki wyszukiwania, a ostatecznie doprowadziło do Google "wygranej" wojen poszukiwaniu wczesnych 2000. Algorytm będzie się rozwijać w rzeczywistości, to Google najważniejszych pracy i kilka kont, zawiera ponad 500 milionami zmiennych i 2 miliardami terminów do wykonywania jego magii. Czy firma tak oczarowany o mocy algorytmów uczenia maszynowego, pozwalają użytkownikowi kontrolować? Może to być bardziej precyzyjny sposób podnoszenia kwestii ludzie padają. Jest "społeczna" w DNA Google?
Kocham za pomocą G +, tyle, że obawiam się, że Google ma zamiar zrobić fałszywy krok i ruiny usługi. W szczególności Obawiam się, że Google zakłada, algorytm sam jest tym, co jest potrzebne do zmniejszenia "sygnału do szumu" stosunek w G + pasz. Kilka inżynierów Google napisali publicznie, że pracujemy nad tym algorytmem. Byłem co moje opinie znany w komentarzach na kilka tygodni, chcąc złapać ucha Google inżynierów, ale teraz, że trudniej zdobyć ich uwagę jako jeden głos w ciągu 10000000 , pomyślałem, że lepiej do posta czegoś bardziej konkretnego.
Jedną z kluczowych kwestii, które będą decydować o losie i charakter G + jest to, czy Google preferuje podejście algorytmiczne ponad kontrolowane przez użytkownika podejście do strumienia. Facebook (prawie counterintuitively) jest tą, która sprzyja algorytmiczne podejście, a obecnie jest to jedna z najistotniejszych różnic między Facebook i G +. Jak zwykle, Mike Elgan paznokcie tego. Jak Elgan napisał niedawno: "zajmuje Facebook z nadmiarem informacji przy użyciu tajnego algorytmu, aby ocenić jakość relacji, a następnie potajemnie blokuje większość aktualizacjach znajomych" I dalej: "Google wakacje z nadmiarem informacji, dając użytkownikowi, rzeczywistą kontrolę. "Przynajmniej to co G + nie teraz. Czy będzie pobyt w ten sposób? A za kulisami już teraz, są G + inżynierów więcej na ich algorytmu sortowania lub funkcje, które jeszcze bardziej zwiększyć kontrolę użytkowników paszy?
Ze względu na sposób moich postów, artykułów i moja obecność w Google + zostały zinterpretowane, ludzie wydają się zaskoczeni, gdy dowiadują się, kocham Facebook jak G +. Jestem kibicowania Zuckerberg & Co tak jak ja jestem dla Google. Chcę zobaczyć więcej odrębnych sieci rozwijać. Nie sądzę, social networking jest grą o sumie zerowej. Podejrzewam, że ludzie uważają, że social networking "zwycięzca bierze wszystko" dążyć, ponieważ błędnie zakłada, że ludzie "left MySpace na Facebooku." Facebook nie zabił Myspace; MySpace "popełnił samobójstwo" poprzez ciągłe niegospodarności. (Na co warto zwrócić uwagę, I to się w tej grupie mismanagers i nie chcę winić pojedyncze jednostki, kłopoty były ogromne. Wytłumaczę to gdzieś, kiedyś.) Podobnie, MySpace nie "zabić Friendster "-Friendster miała swój własny zestaw problemów. Jakby były korygowane, uważam, że zarówno MySpace i Facebook byłby kwitła jak różnego rodzaju sieci społecznych. (W rzeczywistości, Friendster, w zasadzie byłby "Facebook", prawdziwa nazwa sieci, koncentruje się na rzeczywistych relacji do skutecznej komunikacji.)
W każdym razie, l
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz