Anonimowy czytelnik pisze: "Michael Geist poszedł do najnowszej wersji wewnętrznej rządu mówi punktów o prawie autorskim z pełnym, wewnętrznym klauzula po klauzuli analizy Bill C-32. Nowej ustawy prawo autorskie przewiduje jeszcze w tym tygodniu dokument rządowy potwierdza, nie ma obrony do naruszenia zasady cyfrowy zamek, zauważając, "naruszeniem tego zakazu nie jest naruszeniem praw autorskich i obrony naruszenia praw autorskich nie są obronę tych zakazów". Rząd własnymi słowami na cyfrowej blokady potwierdzić, że przepisy mogą być niekonstytucyjne, ponieważ wykracza poza granice prawa autorskiego. " Zasadniczo, jeśli przerwa DRM nawet bez naruszania praw autorskich w procesie możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności, a od tej odpowiedzialności na podstawie prawa autorskiego (fair use, itp.) nie jest ważne w takich przypadkach. Na Flipside, kilku prawników uważa, że sprawia, że te przepisy prawa mniej prawdopodobne, aby stanąć przed sądem.
Czytaj więcej o tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz