wtorek, 7 grudnia 2010

Dlaczego nie powinniśmy żałować handlowa firmy open source

Ciekawe wiadomości wyświetlane w http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/JxaLlTMlk2o/story01.htm:
Thinkcloud pisze nawiązaniu do najnowszych wiadomości, że Mozilla jest ponownie graczem w mechanizm do-not-track po uprzednim zabił podobne narzędzie, rzekomo pod naciskiem reklamodawców. Canonical COO Matt Asay napisał w Rejestrze, że nie jest to konieczne w tym przypadku, ani nie jest decyzja Mozilli niekoniecznie złego. "To całkiem możliwe - a nawet prawdopodobne. - Że najlepszym sposobem na Mozilli do wypełnienia swojej misji jest właśnie ograniczanie otwartości WWW przynajmniej nieco dlaczego, ponieważ użytkownicy końcowi nie są jedynymi, które z praw i potrzeb.? online, punkt Luis Villa elegancko wykonane lat temu. To nie jest w jedną stronę, za darmo dla wszystkich użytkowników końcowych. Reklamodawcy, deweloperów i przedsiębiorstw, które zatrudniają użytkowników końcowych, m.in. wszystkie czynnika w rachunku Mozilla wolności. A powinien. " OStatic dodaje komentarz, że "podoba czy nie, handlowe firmy open source są jeszcze firmy, i ekonomii świecie online wszystko, co zrobić z ich teraźniejszość oraz przyszłość.

Czytaj więcej tej historii w Slashdot.




Brak komentarzy:

Prześlij komentarz