. Dyplomatyczne pisze "Oklahoma Daily dobrze napisana redakcyjne dotyczące obecnego stanu bezpieczeństwa na lotnisku Choć temat ten nadmiernie skomentował, ten artykuł jest warte czytać Cytując:". Ryzyko ataku terrorystycznego jest tak nieskończenie i jego wpływu więc stosunkowo niewielka, że nie ma racjonalnego sensu zaakceptować zawieszenie wolności na rzecz uniknięcia anomalii statystycznych. Nie ma potrzeby w zakresie bezpieczeństwa, jeżeli poniża samego życia to zamierza chronić, jednak zmuszony jeden wybór ma aby podróżować pomiędzy prywatnością i nie tylko, że jeśli chcesz podróżować, masz wybór między low-tech pieszczoty lub pornografię high-tech;.. wyboru, zatem skierować swoje podstawowe prawa w zamian za bilet lotniczy nie tylko to przypuszczać, paradygmat, że czyjeś prawo do prywatności jest zmienna, uzależniona od decyzji władz i tylko przestrzegane, w miejscach, że rząd nie dba wyglądać - ale nie uwzględnia, że podstawowe prawo do podróżowania jest konsekwentnie utrzymana w mocy przez Sąd Najwyższy. Jeśli mamy zarówno prawo do prywatności i prawo do podróżowania, a TSA najnowsze procedury mogą nie mieścić się uznane za legalne. TSA przepisy rażąco naruszają były kosztem drugiej, a w miarę upływu czasu będziemy szybko zapomnieć, co to znaczy na te prawa. "
Czytaj więcej tej historii w Slashdot.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz