Wygląda na to stare, dobre czasy są tutaj ponownie jak Google + zaprasza nadal piętrzą się w e-mailu. E-mail jest to, że technologia Y2K, który wyskoczył rekina w połowie dekady wstecz, kiedy Twitter wprowadzone w czasie rzeczywistym bezpośrednio wiadomości. Jak niewiele się zmieniło od tego czasu jest, dlaczego blogi są nadal dusił z Google + analizy lub jak można to nazwać: Scoble Delta. To jest czas pomiędzy Robert deklaruje jego całkowitego wchłonięcia w społecznej platformy medialnej i lub kiedy zmienia zdanie.
Robert ma prawdziwy problem z Google +. To wczesne dni, aby mógł zignorować rozległe pustkowia dyskusji innych niż o samej platformy. Oczywiście, istnieją zdjęcia Lotsa i być może niektóre filmy i cytatów ciekawych artykułów (w rzeczywistości nie bardzo z przodu cytowania). Ale przede wszystkim zakłopotanie rozmowy opon kopać, udając, że istnieje poważne społeczne wykres, na którym warstwa matrycy cennych informacji.
Problem Roberta jest to, że kupił na pomysł Circles nie jest całkowicie pewny, że są one czymś więcej niż listy Twitter. Już pojawiają się głosy o możliwości pociągnięcia do listy ponad Twitter. Nigdy nie myślałem Listy były przydatne, na pewno nie ze względu na czas potrzebny do montażu im. Koła są łatwiejsze w zarządzaniu, co najmniej tak daleko, ale zrobiłem je jako bezbolesne, jak to możliwe jedynie przy użyciu dwóch z nich, rodzinne, które mam wypełniony, i Przyjaciele, które są wszyscy. To na wychodzące stronie.
Na stronie przychodzących, Koła zostały kłopot bardziej niż cokolwiek. Rozumiem je jako zasada organizująca dla innych, wprowadzenie ludzi do koszy, gdzie sygnału do szumu jest zestrojony nieco. Ale moje doświadczenie z nich wynosi od PR nadawania tzw ograniczone rozmowy, że mogę się tylko domyślać uczestników. Jeden z tych pochodził z kolega w Salesforce, gdzie mogę ustalić pierwszy około dwudziestu nazwisk po tajemniczym 109 innych. Może jest to wynikiem korzystania z IPAD Safari, a nie standard interfejsu przeglądarki, ale nadal podejście takie wymiany z nieporozumień.
W efekcie, Circle, którego nazwa nie widzę, to zaproszenie, aby przedyskutować temat bez zrozumienia celów i uzasadnienie swoich członków. Nie ma pracy tylko po to żeby do tego poziomu w błąd. Muszę oprzeć się na wyroku z dnia mój kolega (ja), ale nie mają wgląd do niektórych z nich jeszcze jestem prawdopodobnie rozmawiasz. Jest mi dobrze z jasnego zrozumienia, kto jestem komunikowania się z, i dlatego tutaj piszę, prywatnie do moich kolegów z czatu, a bardziej ograniczone w grupach otwartych i prywatnych.
Otwartych grup czatu jeszcze daj mi znać, kto dołączył, więc nie ma sensu, dlaczego ludzie są tam na podstawie interesu, odpowiedzialność pracy i serendipity. Ale nie można przyłączyć się do Circle, tylko go utworzyć lub dodać ludzi wychodzących kierunku. Przynajmniej tak myślę, co jest o tym samym za tak. W efekcie brak zrozumienia grupy dynamiczne, z wyjątkiem na poziomie tych, którzy jawnie uczestniczyć. Wiele mówi się o zaangażowanie w tych mediach, ale rola lurker nie jest jasne, w Plus.
Nic z tego nie wyklucza nowej platformy kolejne sukcesy, jest wiele ludzi, którzy patrzą na tego rodzaju strumieni do pracy syntezy tego, co dzieje się w danym momencie lub dzień. W rzeczywistości nie mają i będą sukcesy w świecie publikacji dla tylko z tego powodu, jak widzieliśmy z Howard Stern na Syriusza i cross-selling zalecenia dotyczące Amazon. Przesyłanie sygnałów społecznych, marek rozwijać. Ich otrzymania, inna historia. Bez wyraźnego sprzężenia zwrotnego, jakie są konsekwencje przekazywania?
Publiczny ustawienie nie ma takiego braku równowagi: Wiem, że każdy może ją przeczytać raz są one w sieci. To, co mówię mieszka w kontekście, że wiedzę o środowisku. Niektórzy uważają to za ograniczenie, rozcieńczanie, co zostało powiedziane, aby uniknąć błędów w protokole lub zachowania. Myślę, że to uwolnienie, nawigacji mnie na przekazywaniu szerokiego zakresu słuchaczy z wielostronne podejście, które dzieli różnice
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz